Innovatie en Technologie

De discussie rond aangepaste LEGO® producten laat zien hoe scherp de grens kan zijn tussen creatieve vrijheid en merkinbreuk. Deze zaak maakt duidelijk hoe belangrijk het is om de reikwijdte van merkbescherming goed te kennen wanneer bestaande producten worden aangepast en opnieuw verkocht.

De Europese AI-Act legt strengere regels op voor het gebruik van kunstmatige intelligentie, vooral bij systemen met een hoog risico. Deze wet vraagt om transparantie, toezicht en zorgvuldige risicobeoordeling, en heeft grote gevolgen voor organisaties die AI inzetten.

Negatieve reviews en felle berichten op social media roepen de vraag op waar de grens ligt tussen vrije meningsuiting en onrechtmatige uitlating. Deze blog legt uit hoe die afweging in de praktijk wordt gemaakt en wat je als ondernemer wél en niet hoeft te accepteren.

De Rechtbank Amsterdam oordeelde dat dealerovereenkomsten van Stellantis niet als franchiseovereenkomsten kwalificeren, omdat een essentieel element ontbreekt: een franchisevergoeding. Deze zaak laat zien hoe de Wet franchise moet worden toegepast en welke criteria bepalend zijn bij de uitleg van dealer- en reparateurovereenkomsten.

Carnavalsparodieën gebruiken vaak bekende hits, maar wanneer is zo’n bewerking nog humor en wanneer wordt het een auteursrechtinbreuk? De zaak rond ‘Willies Autopaleis’ laat zien hoe streng de parodie-exceptie wordt toegepast en waarom duidelijke verschillen met het origineel cruciaal zijn.

Het beoordelen van handelsnaaminbreuk is vaak lastiger dan ondernemers denken. De vraag of overeenstemming tussen twee handelsnamen leidt tot verwarringsgevaar hangt af van alle omstandigheden van het geval, waaronder branche, geografisch gebied, onderscheidend vermogen en visuele en auditieve overeenkomsten. Deze blog laat zien hoe complex die toets in de praktijk kan zijn.

Nabootsen van producten is in principe toegestaan, maar wie zó dicht bij het origineel blijft dat nodeloos verwarring ontstaat, handelt onrechtmatig. Deze blog laat zien hoe rechters beoordelen wanneer sprake is van slaafse nabootsing en waarom een ‘eigen gezicht’ in de markt essentieel is voor bescherming.

Juicekanalen zetten vaak harde claims online — maar hoe verhoudt die vrijheid van meningsuiting zich tot het recht op privacy? Deze blog bespreekt recente uitspraken en de grenzen van beide grondrechten.

De vraag of een mozaïeken buitenbank auteursrechtelijk kan worden beschermd, stond centraal in een procedure tussen Social Sofa en Luc4Me. De rechtbank oordeelde dat het idee en de stijl vrij zijn, maar het specifieke ontwerp van de Social Sofa wél auteursrechtelijke bescherming geniet. Toch volgde geen inbreuk: de totaalindruk van de Luc4Me-bank wijkt voldoende af.

Portretmerken krijgen steeds meer aandacht sinds twee modellen hun portretfoto succesvol als Uniemerk hebben laten registreren. Waar het portretrecht werkt met een belangenafweging, biedt een portretmerk een hardere, merkenrechtelijke bescherming voor specifieke diensten. De Kamer van Beroep van het EUIPO oordeelde dat een portretfoto wél onderscheidend vermogen kan hebben voor modellenwerk.