Innovatie en Technologie

Fender heeft in Duitsland een opvallende auteursrechtelijke overwinning behaald over de vorm van de iconische Stratocaster-gitaar. Die uitspraak kan grote gevolgen hebben voor gitaarbouwers, importeurs en distributeurs in Europa. Want als een klassiek productontwerp na tientallen jaren alsnog auteursrechtelijk wordt gehandhaafd, rijst de vraag: hoe veilig zijn vergelijkbare ontwerpen eigenlijk nog?

Kunstmatige intelligentie verovert razendsnel terrein – ook binnen de juridische wereld. Maar hoe betrouwbaar is AI eigenlijk als het aankomt op bewijs in de rechtszaal? In een recente uitspraak van de Rechtbank Oost-Brabant ging een advocaat de mist in door een ChatGPT-analyse als ‘deskundig’ bewijs in te dienen. De rechter maakte korte metten met deze aanpak. In deze blog leest u wat er misging, waarom AI geen objectieve expert is en hoe het wél verstandig kan worden ingezet binnen de advocatuur.

Een bestelknop lijkt een detail, maar kan je omzet direct raken. Deze uitspraak van de rechtbank Noord-Holland laat zien dat een onduidelijke knop en ontbrekende informatie kunnen leiden tot 60% minder betalingsverplichting.

De discussie rond aangepaste LEGO® producten laat zien hoe scherp de grens kan zijn tussen creatieve vrijheid en merkinbreuk. Deze zaak maakt duidelijk hoe belangrijk het is om de reikwijdte van merkbescherming goed te kennen wanneer bestaande producten worden aangepast en opnieuw verkocht.

De Europese AI-Act legt strengere regels op voor het gebruik van kunstmatige intelligentie, vooral bij systemen met een hoog risico. Deze wet vraagt om transparantie, toezicht en zorgvuldige risicobeoordeling, en heeft grote gevolgen voor organisaties die AI inzetten.

Negatieve reviews en felle berichten op social media roepen de vraag op waar de grens ligt tussen vrije meningsuiting en onrechtmatige uitlating. Deze blog legt uit hoe die afweging in de praktijk wordt gemaakt en wat je als ondernemer wél en niet hoeft te accepteren.

De Rechtbank Amsterdam oordeelde dat dealerovereenkomsten van Stellantis niet als franchiseovereenkomsten kwalificeren, omdat een essentieel element ontbreekt: een franchisevergoeding. Deze zaak laat zien hoe de Wet franchise moet worden toegepast en welke criteria bepalend zijn bij de uitleg van dealer- en reparateurovereenkomsten.

Carnavalsparodieën gebruiken vaak bekende hits, maar wanneer is zo’n bewerking nog humor en wanneer wordt het een auteursrechtinbreuk? De zaak rond ‘Willies Autopaleis’ laat zien hoe streng de parodie-exceptie wordt toegepast en waarom duidelijke verschillen met het origineel cruciaal zijn.

Het beoordelen van handelsnaaminbreuk is vaak lastiger dan ondernemers denken. De vraag of overeenstemming tussen twee handelsnamen leidt tot verwarringsgevaar hangt af van alle omstandigheden van het geval, waaronder branche, geografisch gebied, onderscheidend vermogen en visuele en auditieve overeenkomsten. Deze blog laat zien hoe complex die toets in de praktijk kan zijn.

Nabootsen van producten is in principe toegestaan, maar wie zó dicht bij het origineel blijft dat nodeloos verwarring ontstaat, handelt onrechtmatig. Deze blog laat zien hoe rechters beoordelen wanneer sprake is van slaafse nabootsing en waarom een ‘eigen gezicht’ in de markt essentieel is voor bescherming.